发表主旨演讲

阿博特交流
澳大利亚前总理

在谈话
主的摩尔Etchingham

谢谢你的投票
Rt鸿丽桁架MP
国际贸易大臣和董事会主席贸易

---

记录的演讲阿博特交流,请核对交付

没有什么比一些严重的压力测试我们的行动是否really-do-match我们的信仰,当然这种流行病驱散任何概念,至少在一个富裕的国家,你可以得到你需要的,当你需要它,从一个全球化的经济。

澳大利亚早期发现像很多人一样,我们是多么地依赖进口,特别是来自中国,甚至对PPE基本口罩;之后,欧盟拒绝了美国一个主要的批疫苗,订购和支付,因为它想保护自己的人。

毫无疑问,在极端情况下,这是每一个国家,至少在恐慌情绪消退,重新肯定自己的判断。因此这个问题:在多大程度上应该全球化——这是国家和人民在日益border-less专攻什么最赚钱的世界,取而代之的是一种更具战略眼光贸易吗?

首先,我们应该清楚,只是一种税收,关税虽然征税进口。税收是必要的,以支付政府的作品,但是他们应该尽可能低,尽可能简单和高效;和关税的影响——这使得进口商品价格高于当地的高成本和扭曲的抉择。

相比其他税收,比如一个普遍的销售税,关税是一种低效和wealth-stifling为政府筹集资金,但它们通常不如其他税收不受欢迎的,因为他们可以被描述成“打击外国人”;和削减他们可以相当不受欢迎,当然既得利益,因为它使他们更多的竞争。

毫无疑问,全球化——关税的降低和监管贸易壁垒——至少到目前为止,整个世界都受益匪浅。到处都是富有,一些国家已经戏剧性地从相对贫穷到巨大的财富。

至少在大流行之前,生活在绝对贫困比例已经从30%以上降至低于10%在过去的三十年;同样的比例没有获得干净的饮用水;和全球财富增加了尽可能多的在过去25年里在前面的25000人。

但因为它意味着共享先进技术,曾经是西方的保护,全球化也意味着平衡。印度尼西亚为例,20年前,曾在澳大利亚GDP总量的一半,现在已经几乎水平,即使平均印尼仍有比我们更低的生活标准。

然后就是中国了。当然,迄今为止,中国的崛起是对每个人都好。十亿中国人民不仅有一半来自第三世界的中产阶级几乎一代人,最大和最快的进步所有历史上人类福祉,但澳大利亚等国已经大大丰富的资源、能源和粮食安全正在崛起的超级大国;当世界获得了一连串的廉价但高质量的消费品。

在这个过程中,西方的工业基地已经被掏空了,所谓的铁锈地带地区大规模失业;和西方的技术优势已被侵蚀,以及在某些情况下丢失,由于技术转移,有时直接知识盗窃。在许多西方国家,中产阶级在经济上挤,不满积累和政治变得更加极端。

现在,40年的“韬光养晦”等之后,中国正在积极树立自己的最好的冷和平,而更有可能的是,一个新的冷战;只针对一个战略竞争对手,比前苏联更强大的,因为它是日益嵌入全球经济和可以带来经济以及军事压力承担对其目标。

除非改变王朝在北京,中国可能是世纪的挑战——经济学以及安全有着重大的影响。

这并不意味着停止与中国的贸易。当然,国家可以卖到中国,可以从中国购买应该继续这样做。不过,它意味着更小心成为经济依赖中国,并与中国的交流,为他们长期价值远远超过了我们。

那将是最不明智的,例如,向中国出售科技企业利益,尽管中国西方买家和卖家之间的相互友好,因为——最终——每个中国企业是受到中国政府的方向,在某种程度上,没有一个西方国家的企业。

同样,大学的合作,至少在硬科学,然而有益他们最终可能是全球知识和理解,也应该被视为一个单向街。

澳大利亚发现,北京政府认为贸易作为战略武器开启和关闭水龙头,奖励惩罚敌人和朋友。在我看来,它应该是每个业务的关心最小化的关键地方,中国中间产品可能在我们的供应链,免得他们被拒绝就在他们最需要的。

这不是否认,总的来说,企业应该做最小化成本和最大化其质量和股东回报,但这可能是问题的一个例子长期国家利益不配合短期经济利益,而性格是要求我们的商界领袖,不仅仅是商业上的精明。

post-this-disruption在我看来,国家应该进行一种国家审计的需要在紧急情况下保持一个合理的生活:他们需要做什么,或者应该储备;他们乐意信任亲密的盟友提供;和他们快乐的获得更广阔的世界因为迅速供应不是至关重要的。

而不是关税,在澳大利亚的情况下,这可能意味着使用政府采购,以确保我们保持足够复杂的生产基地生产必需品的需求,如口罩、消毒和通风的手突然严重短缺的大流行。

我不提倡从更自由的贸易,只是区分国家的重要性,真的是和那些商业对商业开放politics-by-other-means。

贸易交易,毕竟,不只是关于交换的商品的成本和数量;他们经济信任和合作伙伴的承诺。我无法想象,中国和澳大利亚,例如,将考虑今天达成贸易协议,尽管这笔交易我政府早在2014年大幅增加他们出口到美国和一个更大的增加我们的出口,因为很难相信一个国家使用虚假的借口来阻止我们的出口不喜欢惩罚政策立场。

另一方面,澳大利亚和英国刚刚结束一个高质量的贸易协议,最终会消除所有的旧极力鼓吹关税和配额,尽管对动物福利的焦虑,例如,和气候变化——因为两国接受对方的态度本质上是类似的,这些可以信任驱动政策。

英国和澳大利亚都渴望与印度达成贸易协议,尽管有一些不同的标准,因为印度是一个民主法治下,发达的公民社会在手臂的长度从政府。它帮助,印度是世界上新兴的民主大国与中国在许多可能代替供应链。

虽然没有西方国家会武器化贸易国家,有战略色彩。

当奥巴马总统首次宣布美国“倾斜”的特质,其经济部门提出泛太平洋伙伴关系。他们的想法是,一个新的环太平洋地区国家间的自由贸易集团致力于基于规则的国际秩序将会补充一个更强大的美国对西太平洋联盟承诺。令人遗憾的是,我们双方政治随后回落,因为太多的美国选民担心自由贸易主要是美国工厂转移到了中国。

可能是英国的应用程序加入跨太平洋伙伴关系,日本和澳大利亚强烈支持,成为美国重新考虑的催化剂。TPP成为全球经济合作将是一个重要的民主合作的意愿的迹象在全球变得越来越紧张。

贸易意味着繁荣。自由贸易意味着更多的繁荣。和志同道合的国家将加强他们之间的自由贸易可能会面对任何的挑战。作为全球公民我们应该希望所有国家成功;但随着民主和法治的支持者,它可能有时是最好的偏好那些分享我们的价值观。