为什么我们的联盟特别?

主旨演讲通过道格拉斯·罗斯议员

苏格兰保守派和统一党领袖

语音记录

请检查与交付

谢谢院长。

在上个月保守会议上发言时,我说,“对于更有效地分离是目前在伦敦比以往可能在爱丁堡”。

当然,我知道当我做出这个声明会被一些人视为挑衅。

但是我还表示,因为它反映了在苏格兰工会主义越来越失望。

对如何在伦敦英国政府采取行动向我们的联盟在苏格兰有影响的观点。

现在已经有很多讨论最近需要加强工会。

我听说过很多意见需要工会政策”或“工会议程”。

但是我还没有听到一个共识是或加强工会实际上意味着什么。

这就是为什么我有机会做这个演讲在今天“政策交流”。必威betway西蒙体育

上个月有发现了一个问题,现在我想提供一个解决方案。

出发我认为英国政府如何成功地重建支持我们的联盟在苏格兰,

和他们所面临的挑战。

- - - - - -

我必须首先注意的是,我们正在讨论我们的联盟就像我们正步入建立新关系与另一个联盟,欧盟。

毫无疑问,Brexit将改变之间的关系苏格兰,威尔士,北爱尔兰和英格兰。

在实践层面,离开欧盟意味着权力的重新分配之前立法在布鲁塞尔,

他们现在将会行使在苏格兰,卡迪夫湾,斯托蒙特是的威斯敏斯特

的方式不可能设想了权力下放的建筑师和定居点并不是最初的设计。

权力在环境监管等领域,动物福利和公共采购。

大多数的这些直接被转移,将使我们的下放立法机构中最强大的类型在世界任何地方。

但欧盟不仅仅是一个贸易集团,它有一个兴趣广泛领域的涉及经济发展、自然资源的管理和文化。

行业我们的经济和社区在我们国家都受益于欧盟资助项目超过47年的会员。

这些项目的跨领域下放和保留责任,他们没有受到我们的权力下放。

这些基金将必须被英国政府和下放政府所取代。

一起工作,确保社区和人们接受应有的支持。

但更重要的是,在感情层面上,留下一个工会已经改变了一些人如何看待自己的联盟。

那些投票支持苏格兰在2014年继续在英国在欧盟还不到两年。

现在我们离开后他们现在质疑他们的决定支持呆在前。

我们的对手说,这2014年的全民公决结果无效。

在实践层面,我们可以回答这个简单的民主要求。

在2014年的独立公投中,55%的选民反对离开英国。

和在2016年欧盟的公投中,52%的选民赞成离开欧盟。

在一个民主国家,我们尊重公投的结果。

还有经济参数。

其余的目的地是英国苏格兰出口的60%,支持超过一百万个工作岗位。

相比之下,欧盟是收件人只有19%的我们的贸易。

英国也在苏格兰价值£100亿的额外公共支出。

虽然苏格兰是一个净贡献者欧盟。

然而,这些实际参数不解决情感断开,在爱丁堡一个人投了反对票,仍感到当他们看到在伦敦1月31日的庆祝活动。

或挫折时,英国政府继续准备没有达成任何协议,而寻求与欧盟提供一个新的伙伴关系。

而自豪,他们做出的决定是在2014年,有些人开始质疑它。

他们会问“为什么我们的联盟不同?

英国是一个国家就像欧盟伙伴关系。

苏格兰是一个欧洲国家像那些在朝鲜和爱尔兰海。

我们要面临多年的不确定性我们是否英国或独立的一部分。

为什么我们的工会特别和我为什么要继续支持吗?“是他们的问题。

- - - - - -

有许多国家和国际组织正式工会。

欧盟已经在非洲和南美洲大陆同行。

而在大西洋的对岸,《我们的美国朋友指的是美国宪法作为一个联盟。

它会疏忽我不要停下来,我们只是一天远离美国总统大选。

我希望我们都可以期待一个全新的方法。

然而,当他们正在谈论一个联盟,很明显,他们是指的一个机构,无论是一个国家还是贸易集团。

然而,在这里我们不仅使用术语联盟指是由联盟的国家,英国

但同时,我国重要的关系,保持在一起。

因为我们的联盟不仅仅是一个单一的关系,

是的,有一个联合法》在1707年,苏格兰和英格兰在一起,创造了英国。

但在这一事件之前已经有严格的网络连接,我们四个国家捆绑在一起。

网络的连接是今天比以往任何时候都更深。

不仅汇集了国家但社区和人们。

23000名学生来自英国的其余部分在苏格兰大学录取。

林肯郡的农民供应大麦生产Speyside威士忌在马里选区。

和世界上最受欢迎的儿童读物系列是由一个英国女人在爱丁堡的咖啡馆。

政治制度是支撑社会经济影响我们生活的方方面面的关系。

我们的联盟甚至存在于我们的家庭。

我的祖父——基尼Sorrie——的九个男孩,长大在小锡两居室Monymusk克罗夫特,阿伯丁郡。

寇比他的兄弟——吉米搬到最初用于钢铁厂,然后用金色的奇迹。吉米和他的家人保持密切联系艾维-和他们的家庭以及表哥默文和他的家人在北爱尔兰。

也许周六橄榄球得分后它是最好的,我们的关系在这个例子不扩展到威尔士。

但就像一个家庭,我们的联盟创造了一个共同的历史,文化和身份是我们四个国家之间共享。

同时,虽然它有共同的价值观,我们工会也开放和包容。

它允许我们继续表达我们的国家差异更大的整体的一部分。

我不相信最激情的民族主义者可以令人信服地认为苏格兰是英国的一部分,让我们少。

我们的工会是足够灵活,它可以容纳多个国家身份。

庆祝我们的分歧和珍惜包容一致性。

与之形成对比的是,民族主义。

它定义了身份非凡,仿佛这是一个商品,你只能有一个。

本质上它是窄和分裂。

它需要一个其他的存在,人永远不能组的一部分。

苏格兰民族党也不例外。

尼古拉已经做了很好地掩盖了这种表象的缘故,但许多SNP的观点是没有不同于我们看到其他国家的民族主义运动。

他们看到黑名单商店没有错,因为业主投票的方式。

或抵制一个产品,因为它有一个国旗。

在夏天我们再次想起这个当人们穿越边境的工作和旅行是冲着“回到英格兰”。

中间的一个全球大流行。

当数以千计的苏格兰人丧生,成千上万的工作正处在危机之中。

有许多苏格兰民族党议员,议员和国会议员认为,准备一个独立公投现在是一个很好的利用他们的政府。

他表现出更多的兴趣比最新的最新的民调数字R数字。

而不是试图在危机时刻把人们聚在一起。

他们在嘴起泡,他们认为他们的黄金机遇,推动独立。

我真的相信分裂之间的选择和狭隘的民族主义和包容性和开放工会主义,我们没有/保持选民从爱丁堡每次会选择联盟。

正是这种态度使得我们的工会和英国忍受。

它的历史和社会以及经济和政治伙伴关系,欧盟缺乏。

但认识到我们国家的多样性,我们的人民联盟,以一种不可能存在于美国。

我们的联盟是特别的因为它尊重我们的权利有多个身份,同时建立一个强有力的伙伴关系。

我们不需要在苏格兰和英国之间的选择,我们可以。

这延伸到我们如何管理我们的国家。

苏格兰有两个政府和与国际比较,之间没有严格的层次结构的不同层次的政府。

他们都有责任和管理的区域。

他们都有一个角色。

苏格兰议会和威斯敏斯特的决定影响到我们的生活方式。

人们看他们的议员,议员们解决他们的问题。

这种政治权力下放仍然是一个相对近期的发明,虽然其行政根基很深。

但它的存在表明我们联盟的包容性和适应性。

我们能够找到答案在90年代和1980年代呼吁更多的区别在苏格兰是如何管理的。

,我们可以改变英国的方式运作,以适应这些愿望,

同时保留我们所有的好处对我们所有的人。

,我们没有治理从爱丁堡和伦敦之间做出选择,我们有两个。

相比之下,我们离开欧盟是由其无法从更紧密的联盟,适应和改变我们的需要。

2016年2月,当大卫•卡梅伦要求欧盟的“特殊地位”他收到很少。

所以,我们联盟的灵活性也使得它特殊的一部分。

愿意适应,多样化,改变治理结构在四个国家,在这些国家,越来越

同时还确保每一个社区在英国股票同样的利益联盟,

是另一个伟大的力量。

- - - - - -

但是如果我们的联盟是忍受,那么它必须继续很特别

它必须发挥其优势保持开放,包容,能够适应时代。

正如我前面说过的,现在有很多的辩论和讨论如何加强工会。

这是一个简单的一小段话插入许多演讲和评论。

然而没有一个共享的理解这意味着什么。

有些人认为权力下放是一个巨大的战略错误。

作为一个潘多拉的盒子,一旦打开”过程,而不是一个事件“不稳定解决但走向独立。

给了SNP的一个平台,它的资源和曝光摧毁英国政府。

因此,加强工会的唯一方法就是取消苏格兰议会,回到1999年以前的情况或严重限制其权力。

首先我对他们说,我们生活在一个现实,权力下放享有广泛的公众支持。

其次,我们的问题不在于机械与国民党政府的权力下放,但控制他们。

他们不会消失的苏格兰议会。

所以,我说那些人保持关注奖击败苏格兰民族党而不是攻击达成和解,苏格兰人民的支持。

我们不会加强工会通过将时光倒流。

我们只会加强支持独立

和我的聚会不会获得通过将自己理解错了这一观点。

另一方面,也有那些看到答案加强工会在新一轮的权力下放。

一个苏格兰行动,加入的1999年、2012年和2016年。

权力下放在1999年支持地方自治的有效响应,并为其扩张在2010年代。

这不是设计为一个有效的应对苏格兰独立。

我担忧的是,另一个移交权力,就像那些我们已经看到之前,不会把表盘在任何有意义的方式。

虽然它可能危及我们联盟的持久的原则,所有部分分享同样的好处不管他们住在哪里。

所以更多的权力下放还没有独立的有效反应。

- - - - - -

正如我刚才说过的,我们的团结的力量是它的适应性,能够提供富有想象力的反应,它面临的挑战。

我相信富有想象力的反应存在如果英国政府将带领,而不是对事件做出反应。

Brexit带来了许多挑战,如取代欧盟资助计划,立法领域的前欧盟监管和自由运动的终结。

权力下放的黑色和白色的方法解决不再看起来足够了。

英国政府需要抓住机会创造一个更加切实的作用在交付前欧盟资助计划。

然而,英国共同繁荣基金,例如,仍然只是一个名称和更多。

我们需要看到一个方法,允许UK-wide项目投资的社区。

但这并不复制或带走资金下放政府已经交付。

另一方面,英国政府需要做更多的涉及的移交政府提供我们新的国际角色。

他们将不得不执行贸易协定也应该有一个角色在生产。

和自由运动的结束,我们将需要看到更多的灵活性在我们的移民体系占我国不同地区的需要,

下放政府将代表。

这工作将是一个关键重申“尊重议程”的参与和沟通。

我们的权力下放的结算是由工党,傲慢地认为,他们将在英国的所有部分继续掌权。

它的设计理念在于让非正式的解决而不是开放的政治分歧。

Covid-19危机使英国政府之间的互动结构,下放政府事实上英国市长的终极测试。

我认为,即使是最坚定的捍卫者当前系统将承认他们已经找到了希望。

一方面英国政府的怀疑周围的安全信息已经合法的。

但另一方面,下放管理部门,负责管理该病毒在他们国家,被迫寻找细节从公开的新闻发布公告。

信任坏了,我们看到一次又一次与他们下放代表民意支持。

苏格兰民族党受益于政府间的纠纷,英国政府没有。

互动,解决方案在于一个正式的框架与规则基础信息的流动和定期接触。

由一个明确的仲裁程序管理争端和分歧。

这将不仅减少的机会的民族主义者声称“宪法危机”,但鼓励更多的合作和共同努力,

这就是苏格兰人想看到他们的政府。

时间也是,我们交付的声音下放政府和英语在威斯敏斯特市长。

是荒谬的英格兰教会和世袭议员在英国更好的表现比苏格兰政府立法过程。

许多政府已经跟上议院改革调情,但是当我们终于绕过它,我们需要提供正式的表示对我们的国家和地区。

这些建议是在没有办法的全部英国政府能做什么,

但是他们展示我们的联盟如何发展来满足当前的挑战,

如何鼓励协作,苏格兰人民希望看到他们的政府之间。

同时继续确保我国各地分享同样的好处。

- - - - - -

最终,我们不会重建民众对我们的工会的支持修宪。

虽然我们的联盟是特殊的,因为它是灵活也是如此,因为它是支撑共同价值观在我们的国家。

Brexit已经损害支持英国,因为它破坏了,在很多人的眼中,这些共同的价值观。

我们没能把我们的国家在投票后又聚在了一起。

离开并保持部分仍然觉得分开四年多的决定。

对于许多1月31日表示胜利但对其他人来说,他们感到遗憾。

我们没有交付Brexit周围建立一个共识。

而有“赢家拿走一切”的方法。

仍,疏远了以前的支持者感到愤愤不平公投的结果。

在苏格兰,愤怒和沮丧的出口是苏格兰民族党。

这不是分离的好处是推动支持独立。

而是认为苏格兰和英格兰不再有共同的价值观。

总理说,在去年的大选中,我们需要“疗愈开始了”。

和我一致认为,现在“治疗”是我们需要的。

我们需要统一我国新的共识,重建我们的共同的价值观和移动我们的国家对来自欧盟的公投和Brexit的过程。

因为我真的相信是我国绝大多数人想做的事,

一起,继续前进。

总是很难在一个大流行,一个微分方法在我们的国家,并在国家之间。

但如果这种可怕的病毒向我们表明了什么是时间太宝贵了继续战斗同样的理由。

相反,我们需要团结我们的国家在开放和包容的值总是定义我们的联盟。

这是最重要的事情,英国政府能加强它。

是的,我们需要看到更多的可见在苏格兰和英国政府有更多的定义,成熟与苏格兰政府的关系。

但是我们的联盟大于国家政府之间的关系。

这是一个社区和联盟的人。

这些关系需要强化了共同的价值观,英国政府需要推动。

所以比“策略联盟”,更重要的我们需要看到保理在维护我们的开放和包容联盟政府的一切,

reemphasise共享价值观存在在我们的四个国家。

这些共同的价值观很清楚当圣人Sunak了休假计划,保护数以百万计的工作岗位在英国的每一部分。

休假计划不仅是人的生命线否则失去了工作,这也是一个真实的和有形的经济安全的提醒。

它显示了如何大胆我们可以作为一个统一的王国。

现在方案已经扩展到覆盖第二锁定在英国的影响,一个统一的政府怎么可能不重启该计划是否需要第二个锁定在苏格兰吗?

时不能休假不是负担得起的苏格兰,威尔士,北爱尔兰和英格兰北部的部分地区需要进入封锁,但是当所有英格兰进入封锁,打开水龙头。

这已经消失了,现在。

致力于延长休假如果苏格兰需要进入封锁。

我们都希望通过指导和做正确的事情后,第二个苏格兰封锁不会是必要的

但如果是,英国政府必须把苏格兰和英格兰一样。

- - - - - -

上个月,我说,独立不是不可避免的。

我真的相信。

债券,我们分享在四个国家和人民之间和社区构成我国,更深层次的,现在比以往更重要。

但是你不能忽视Brexit交付和它如何被削弱了的感觉让我们团结一致,有共同的共同的价值观。

我们可以继续在事实,讨论英国的经济重要性或民主授权这意味着我们不得不离开欧盟。

和实践方式的转变我们管理我们的国家授权移交政府和英国政府增加的可见性。

这些都是重要的但现在独立运动背后的主要驱动力是认为我们的价值观不再共享。

Brexit过程和处理后的大流行他们不再看到我们联盟共同的价值观作为支撑,是特别的。

这个挑战英国政府认真加强我们的联盟。

是把我们的国家。

治疗开始了。

不管理专为多数,但每个人都在我们的四个国家。

重申我们共享联盟价值的开放和包容一切政府的一部分。

,如果我们这样做,我相信我们会看到支持独立的下降。

我们将爱丁堡选民再次骄傲的决定,他们花了2014年。

因为独立依然像以往的提议。

苏格兰人不想现在必须通过另一个分裂的公投。

他们不想放弃英镑对欧元或一位身份不明的其他货币。

他们不希望在贝里克分离边界贸易和家庭。

所以,如果我们想加强我们的联盟,那么我们需要重申和重建我们的共同的价值观。

我们需要展示我们的联盟是特别的原因。

所以让我们团结这个国家,

苏格兰、威尔士、英格兰和北爱尔兰

毕业生和Remainers。

在我们共同的联盟的价值观

并从部门一起前进。